Куликово поле: 12 картин

Подробнее про Куликовскую битву

Долгое время находились русские княжества под властью Золотой Орды. Произошло это по причине их разрозненности, междоусобиц в то время, когда монголы начали покушаться на Русь. Но, в начала 15 столетия сила и влияние захватчиков начали ослабевать. А Московские земли набирали мощь. На княжестве находился там Дмитрий Иванович. В дальнейшем, получит он прозвище Донской, за одержанную победу над монголами на Куликовом поле, близ Днепра, в 1380 году.

Князь Дмитрий отказался от выплаты дани, когда монголы хотели увеличить ее в размерах. Налог с покоренных земель собирали тогда монгольские наместники – баскаки. Они и донесли своему правителю об отказе в выплате. Монгольский хан Мамай, узнав о неповиновении московского князя, двинулся на русские земли со своим войском. Дмитрий, узнав об этом стал собирать рать, чтобы дать отпор захватчикам. Князь обратился к другим русским княжествам, призывая выступить их вместе с ним против Орды. Однако же, откликнулись на его призыв не многие. Приняли участие в этой битве княжества Смоленское и Владимирское. Остальные, кто промолчали, а кто и вовсе выступил на вражеской стороне.

Посетил до начала сражения Дмитрий и преподобного Сергия Радонежского, прося у него совета и благословения. И святой благословил князя и войско русское на это сражение.

Мамаево войско значительно превосходило русское по численности. Входили в него не только ордынцы. Было там и много наемников, в том числе и из русских земель. Бились на его стороне литовские, осетинские воины.

Дмитрий подошел к битве хитроумно. 7 сентября были распределены полки. Позади передового князь выставил пехоту, а по левую и правую стороны шли конные полки. И еще, прибегнул он к одной хитрости. Был спрятан в лесу засадный полк, который и помог одержать победу.

Ночью войско перебралось на правое побережье Дона. Мосты за собой они сожгли.

А на рассвете следующего дня встретились противники на знаменитом поле, находящемся возле устья рек Дона и Непрявды.

Сохранились летописные свидетельства о предварительном поединке двух сильнейших воинов обеих сторон. От русского войска выступил Пересвет, а от ордынского – Челубей. Однако, ничья сила не перевесила. Оба воина оказались равны друг другу и, нанеся один другому смертельные раны, оба замертво рухнули.

И после этого поединка, сошлись в бою русская рать и ордынская. Перевес был на стороне противника. В русской армии насчитывалось порядка 10 тысяч воинов, хотя по летописным свидетельствам – намного больше. К более меньшей сумме пришли историки, посчитавшие что такое количество народа не поместилось на довольно небольшой территории. В любом случая, противник превышал своей численностью. Но, в самый тяжелый момент для русского воинства на помощь пришел запасной полк. Он неожиданно появился из леса. Монголы, подумав, что подоспела на подмогу русским еще большая их сила, испугались и бежали с поля боя. Сам князь московский получил ранение в бою. Сражение длилось недолго – несколько часов, однако много народа полегло.

Победа в сражении на Куликовском поле осталась за русским воинством. Оно не было решающим. После него продержалось иго на Руси еще целое столетие. Сражение это было показательным. Дмитрий Донской дал понять, что вовсе не всесильна и непобедима Золотая Орда, что можно свергнуть ее власть. Однако, объединиться против нее нужно всем русским землям, что в единении их сила, а не в разрозненности.

Насчет некоторых данных об этом сражении ведутся споры среди ученых, многая информация о нем под вопросом. И касается это не только численности армий. Под сомнением стоит и само место сражения. И вымыслом летописца считают некоторые поединок Пересвета с Челубеем.

Полководческий талант Дмитрия Донского

После сражения на Куликовом поле Дмитрия Ивановича стали называть Дмитрием Донским. Победа стала возможной во многом благодаря его способностям организовать ход сражения наиболее выгодным для русских способом. Дмитрий Иванович сумел:

• создать единое русское войско;
• расположить воинов так, чтобы в его распоряжении всегда был свежий резерв;
• устроить ловушку для противника, зажав его на тесной и неудобной для манёвра территории;
• вынудить противника сразу исчерпать основные силы.

Важную роль сыграла личная храбрость князя Дмитрия, бросившегося в бой с передовым полком и вдохновлявшего дружинников своим примером. В битве он был ранен, но это не помешало ему продолжать командовать сражением.

Куликовская битва стала первым шагом на пути освобождения русских земель от тягот золотоордынского ига.

Официальная версия

Все учебники истории и официальные летописи, гласят о том, что в 14 веке началось усиление московского княжества, которое в 60-е годы решило скинуть с себя ярмо Золотой Орды.

Сказано, сделано созвал под свои знамена Дмитрий Донской всех князей, призвал всех объединится и дать отпор супостату. Собралось войско могучее и дали они бой, полчищам Мамая-поганого.

Много народа полегло, но был полностью разбит Мамай и с позором бежал с места битвы, тем и закончилось ордынское иго. Мы кратко изложили официальную версию происходившего.

В целом данная картина не вызывает никаких вопросов. если плохо знать историю и не сильно вдаваться в тему. Но даже здесь у людей не различающих Мамая и Чингисхана, Дмитрия Донского и Ивана Грозного, возникает первый вопрос:

» Круто! А где эта битва произошла? И куда можно съездить, посмотреть?»

И здесь произойдет первая заминка, а действительно где эта битва произошла? Согласно летописям, а ими служат литературные источники, как «Задонщина» или «Сказание о Мамаевом побоище».

Согласно им в битве участвовало 100 тысяч воинов, чуть позднее эта цифра вырастит до 240 тысяч, значит там должны быть значительные захоронения, раскопки которых, позволят нам более точно установить события эпохального сражения.

Про доспехи, мечи, шлемы и т.д, можно и не говорить их там и близко не было. Только в 20 веке была раскопана кольчуга, чистая, светлая аж отдающая своей новизной и главное не поврежденное. Но это можно рассмотреть как анекдот. То есть место битвы мы не знаем, и раскопки, которые велись аж с начала 19 века ничего не дали.

Разумные предосторожности

Если раньше славяне воспринимали сражения с татаро-монголами, как забаву, то с наступлением ига люди стали осторожнее. Больше никто не спешил, русские ждали, когда Дмитрий Иванович приготовит план сражения.

Чтобы большой армии не стало тесно по пути в Коломну, было решено, что военная рать пойдет по трем разным дорогам. Вслед за войском шел обоз, на который воины сложили тяжелые части доспехов. У бояр и князей были большие обозы, где сидели их слуги. Московский князь позвал в поход купцов, так как те хорошо знали южные пути, крымские города, пограничные деревни.

Из Москвы воины вышли 15 августа, а в Коломне были только 24 того же месяца. В городе уже были союзники, которые откликнулись на призыв о помощи. На другой день Дмитрий Иванович осмотрел всех воинов и разделил их на четыре полка.

Тут становится понятно, что Олег Рязанский предал Донского, хотя до последнего оставался с ним в хороших отношениях. Может, по этой причине Дмитрий решил изменить план. Вместо того, чтобы переходить Оку под Коломной, он уклонился чуть на Запад, прошел рязанские земли. Благодаря такому маневру войско успели догнать припозднившиеся отряды.

Кроме Московского князя, крупных князей в военной кампании больше не было. Участвовал только Дмитрий Иванович с подвластными князьями и боярами. Уже на месте сражения войска начали размещаться. Сначала был Передовой полк, следом за ним Большой. Полки правой и левой руки заняли фланги, а прямо за ними обосновалась конница. В лесу за левым флангом замаскировался Засадный полк.

В каком году была Куликовская битва, дату мы выяснили, но осталось разобрать положение русского войска на момент битвы. А оно было незавидным, особенно если бы пришлось отступать: в тылу находились глубокие овраги и река. Переправа через реку продемонстрировала захватчикам, что народ готов отстаивать земли и свободу до конца. Ханская армия была вынуждена встать развернутым строем, у нее отсутствовали резервы. Передовые позиции занимал конный полк, а следом шла пехота.

Куликовская битва

При сближении войск произошёл поединок между русским богатырём (в разных источниках называют Пересвета или Ослябю) с лучшим ордынским воином Челубеем. Оба участника поединка погибли. После этого в бою сошлись основные силы ордынского и русского войска.

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

Атаки ордынцев на центр и правую часть русского построения были отбиты. Тогда Мамай бросил основные силы против левого фланга русской рати, который ордынцам удалось потеснить. Неприятель начал выходить в тыл Большого полка. И тут во фланг и тыл мамаевской кавалерии ударил отборный Засадный полк, обративший врага в бегство.

Мамай быстро осознал, что сражение проиграно, и со своей личной охраной покинул поле боя. Его войско было полностью разгромлено.

Князь Дмитрий Иванович сражался в простом доспехе в общем строю и был сбит с лошади. После сражения его нашли в бессознательном состоянии. Пока он приходил в себя, полки собирал князь Владимир Андреевич.

Ягайло не решился вступать в бой с русскими войсками и вернулся в Литву. Ещё раньше от идеи воевать с князем Дмитрием отказался рязанский князь. Похоронив погибших, войско Дмитрия Ивановича, получившего после победы прозвище Донской, вернулось в Москву.

Авторитет Мамая был подорван. Он бежал в Крым и погиб там при не выясненных до конца обстоятельствах. Два года спустя хан Золотой Орды Тохтамыш совершил набег на земли Северо-Восточной Руси, хитростью взял Москву и снова начал взимать дань с русских княжеств.

«Общая победа, понимание того, что с ордынцами можно сражаться на равных, консолидировало людей. В единении на Куликовом поле рождалась Россия», — добавил специалист.

• Картина «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле»

Благодаря победам Дмитрия Донского продолжило возрастать влияние Москвы.

«Победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства», — писал историк Феликс Шабульдо.

По словам советника ректора МПГУ Евгения Спицына, хотя в последние десятилетия учёные ставят под вопрос численность участников Куликовской битвы, это нисколько не уменьшает политическую роль сражения.

«Даже если речь шла о 10—15 тыс. всадников, это были колоссальные армии по меркам того времени

Но принципиально важно то, что при Дмитрии Донском Москва впервые выразила готовность поднять меч в борьбе за свержение ордынских вассальных отношений, и это привело к окончательному установлению суверенитета Московского государства сто лет спустя», — подытожил Спицын

Дмитрий Донской

Дмитрий был родным внуком Ивана Калиты – князя, известного как «собиратель земли русской». При Калите княжества начали подтягиваться к Москве, вступая в союз с нею и признавая её главенствующую роль. Иван Калита где силой, где мирным путём (Ярославское княжество, к примеру, было Москвой попросту куплено) присоединял к Москве все новые и новые земли. Ко вступлению Дмитрия на престол было понятно, что Москва будет играть ведущую роль в дальнейшей судьбе Руси. Правда, у неё были и соперники, в числе которых – Суздальско-Нижегородское княжество.

Опекал малолетнего Дмитрия митрополит Алексий – человек мудрый, сильный политик. Он сумел внушить своему воспитаннику мысль о необходимости создать союз русских княжеств, потому что только так можно было противостоять общему врагу – Золотой Орде.

Это интересно: Свято-Даниловский монастырь

Дислокация войск

В ночь с 7 на 8 сент. рус. вой­ска фор­си­ро­ва­ли р. Дон и за­ня­ли вы­год­ную по­зи­цию на Ку­ли­ко­вом по­ле, ко­то­рое на­хо­ди­лось в сев. час­ти ле­со­сте­пи Рус­ской рав­ни­ны и вклю­ча­ло в се­бя зем­ли в бас­сей­нах Верх­не­го До­на и Не­пряд­вы. Здесь ме­ж­ду бал­кой Ры­бий Верх и р. Смол­ка вста­ли рус. пол­ки, за­ни­мая фронт не бо­лее 1,5 км. Их тыл был на­дёж­но при­крыт ре­ка­ми Дон и Не­пряд­ва. Ма­маю для ата­ки был ос­тав­лен уз­кий степ­ной ко­ри­дор, ко­то­рый не да­вал ему воз­мож­но­сти при­ме­нить из­люб­лен­ную ор­дын­ца­ми так­ти­ку про­ры­ва по флан­гам, осо­бен­но с ле­вой сто­ро­ны, по­зво­ляв­шей удач­но ис­поль­зо­вать пре­иму­ще­ст­во их луч­ни­ков. В лес­ном мас­си­ве Зе­лё­ная дуб­ра­ва за ле­вым флан­гом рус. войск был ос­тав­лен об­щий ре­зерв – за­сад­ный полк, ко­то­рым ко­ман­до­ва­ли кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич и кн. Д. М. Боб­рок-Во­лын­ский. Со­став рус. войск был тра­ди­цио­нен и вклю­чал три пол­ка – пол­ки пра­вой и ле­вой ру­ки, ве­ли­кий (т. е. боль­шой) полк. Пе­ред ни­ми был вы­став­лен от­ряд (по­лу­чив­ший в «Ска­за­нии о Ма­мае­вом по­бои­ще» назв. пе­ре­до­во­го пол­ка), в ко­то­ром на­хо­дил­ся вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич. Он дол­жен был кон­тро­ли­ро­вать под­ход войск про­тив­ни­ка и при­нять пер­вый удар на се­бя. Пе­ред этим от­ря­дом рас­по­ла­гал­ся не­боль­шой сто­ро­же­вой полк. На­про­тив не­го для ата­ки рас­по­ло­жи­лись ор­дын­ские вой­ска, ко­то­рые не ста­ли до­жи­дать­ся войск вел. кн. ли­тов­ско­го Ягай­ло, ос­та­но­вив­ших­ся в Одое­ве. 

Историческое значение Куликовской битвы

Историческое значение куликовской битвы переоценить невозможно. Впервые был сломлен миф о непобедимости армии Орды. Если раньше удавалось различным армиям в незначительных сражениях добиваться успеха, то главные силы Орды еще никому не удавалось победить.

Важный момент для русских людей заключался в том, что Куликовская битва, кратко описанная нами, позволила им почувствовать веру в себя. Более ста лет монголы заставляли их считать себя людьми второго сорта. Теперь с этим было покончено, и впервые начались разговоры о том, что власть Мамая и его иго можно сбросить. Эти события нашли выражения буквально во всем. И именно с этим во многом связаны те культурные преобразования, затронувшие все аспекты жизни Руси.

Значение Куликовской битвы заключается так же и в том, что эта победа была воспринята всеми, как знак того, что Москва должна стать центром новой страны. Ведь только после того, как Дмитрий Донской начал собирать земли вокруг Москвы, случилась крупная победа над монголами.

Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамай потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. Это позволило Орде вновь объединить силы и почувствовать собственную силу и значимость на тех просторах, которые раньше и не думали ей сопротивляться.

Почему началось противостояние

Золотая Орда не хотела, чтобы русские княжества сплотились. Мамай, видя, что все неизбежно к этому идет, пытался посеять вражду между князьями, наказать Дмитрия, московского князя, за непокорность. У Мамая появилась мысль лишить Дмитрия владимирского престола, передав последний князю Тверскому, Михаилу. Князь Дмитрий не захотел принять решение Мамая и начал собирать войско, способное противостоять татаро-монгольскому игу.

К дате Куликовской битвы русские князья осознали, что они сильны, только когда едины. Каждый новый бой, заканчивающийся победой русского народа, только укреплял веру князей в правильности решения.

Когда Московское княжество перестало платить дань, Мамай собрал войско, пошел на Москву. Дмитрий же считал, что может не выплачивать подать, потому как татарский хан незаконно занял власть. Московский князь созвал сторонников в Переславль-Залесский, где прошел съезд.

Перед датой Куликовской битвы Дмитрий призвал других князей объединиться перед общим врагом. Ему на помощь отправились войска с Северо-Востока государства. В армию из Смоленска, Суздаля, Твери и других городов входили крестьяне, горожане и ремесленники. Они были вооружены луками, копьями и саблями.

Датой сражения Куликовской битвы стало 8 сентября, но до этого 24 августа все войска собрались в Коломне.

Дмитрий Донской

Дмитрий Иванович Донской (1350-1389 гг.). Великий князь владимирский и московский, сын князя Ивана II Ивановича Красного, внук Ивана Калиты. Утвердил руководящее положение Москвы в русских землях. Трижды отражал нападения на Москву литовского князя Ольгерда. При его правлении в Москве построен первый каменный кремль.

Наставником юного князя стал митрополит Алексий, который недавно вернулся из Золотой Орды. Пик ордынского могущества миновал – там начались междоусобные войны. Ханы убивали друг друга в сражениях, раздирая на части некогда огромное государство.

Алексий видел своими глазами, как старый враг познает все ужасы междоусобицы. Алексий (Елевферий Бяконт 1293-98?-1378 гг.) – митрополит киевский и всея Руси, государственный деятель, славился исключительными знаниями и талантами дипломата. Неоднократно посещал Золотую Орду. По просьбе ордынского хана Джанибека исцелил его супругу от слепоты. Канонизирован православной церковью в лике святых.

Князь Дмитрий учился двум наука: воевать и править. Под мудрым руководством митрополита он продолжал собирать русские земли вокруг Москвы, расширяя границы державы. Теперь ему подчинялись и некогда независимые города и княжества. Дмитрий даже начал чеканить собственную монету.

«Теперь нужно было, чтобы сложились конкретные обстоятельства, ведь это Мамай. Дмитрий Иванович, князь Московский Великий осознал: настал час стряхнуть иго, либо встряхнуть его так, чтобы путы полопались или хотя бы частично ослабели», – Кипнис Борис, военный историк.

Бейлербей Мамай

В это время власть над половиной ордынских владений захватил воевода Мамай, которому покорились земли от Крыма до Волги. Даже ордынская столица Сарай-Берке склоняла перед ним голову.

Мамай – татарский темник (воевода) Золотой Орды при хане Бердибеке. Не будучи потомком Чингисхана, Мамай не мог претендовать на ханский титул и верховную власть, однако имел сильное влияние в войсках.

Женился на дочери Бердибека, благодаря чему стал фактически правителем значительной части Золотой Орды.

Воспользовавшись настроениями в Орде, московский князь Дмитрий отказался платить Мамаю налог в том размере, который требовала Орда.

«Это, конечно, в первую очередь, был очень талантливый администратор. То есть человек, который управлял политическими процессами. Это не рубака, сорвиголова, воин, который на лихом коне впереди всех несется в битву. Это как раз, как сказали бы у нас на Руси, муж думающий».

Чтобы удержать бразды правления, Мамаю было необходимо наказать непокорного князя. Требовался победоносный поход на Москву. Дело шло к войне.

Съезд князей

В 1374 году в Переяславле собрались князья всей Северо-Восточной Руси. Тогда Дмитрий Иванович и предложил им объединить силы в борьбе с Мамаем.

«После колоссального перерыва век, больше чем в век князья северо-востока и северо-запада собираются на съезд в Переяславле. Это говорит о том, что мы снова стали осознавать себя как некая самостоятельная и монолитная сила», – Жуков Клим, историк-медиевист, писатель.

Полного единства между князьями не было, но многие правители понимали, что Мамаю нужно дать отпор. На границе то и дело происходили стычки с ордынскими отрядами.

Битва на реке Воже

В 1378 году Мамай отправил на Русь отряд мурзы Бегича. На реке Воже его встретили войска Дмитрия.

Ордынцы действовали согласно излюбленной тактике, которая не изменилась со времен хана Батыя. Она основывалась на постоянном маневрировании. Легкая конница нападала на врага, осыпая его стрелами. Неприятель бросался в бой, но конница уносилась прочь. Ей на смену приходили свежие силы, обстреливая врага – обходили с флангов, проникали в тыл, били в спину.

Лишь когда противник останавливался в изнеможении, они нападали всерьез. Измотанный враг уничтожался ударом главных сил.

Дмитрий не дал ордынцам воспользоваться их тактикой. Он вывел объединенную армию многих княжеств и разбил Бегича при попытке перейти реку Вожу.

Это поражение сильно пошатнуло авторитет Мамая.

«На Руси понимали, что Мамаю в его щекотливых обстоятельствах нужна победа и только победа, иначе, если он не одолеет московского вассала, его татары свои сожрут во главе с Тохтамышем и не подавятся. Значит, вопрос вставал очень остро. Надо было выбирать, за кого, и как дальше тогда жить», – Кипнис Борис, военный историк.

Дмитрий Иванович знал, что в новой войне потребуется больше сил, чем в битве с Бегичем. Орда оставалась Ордой. И союзников у нее было немало, в том числе, и среди русских князей (например, Олег Рязанский). Его земли ближе всех к Орде. На чью сторону он встанет? А как поведет себя западный сосед Москвы – Великое княжество Литовское? Не ударит ли в спину, когда московское войско отправится на войну?

Историческая память

Церковь Сергия Радонежского на Куликовом поле. 1913–17. Архитектор А. В. Щусев. Фото 2009.

Фото А. И. Нагаева

К. б. на­шла от­ра­же­ние в эпо­се (ле­ген­ды о боя­ри­не За­ха­рии Тют­че­ве; бы­ли­ны «Илья Му­ро­мец и Ма­май», «Про Ма­мая без­бож­но­го»), лит. и до­ку­мен­таль­ных па­мят­ни­ках. Уже в 1380 был со­став­лен по­мян­ник пав­ших в К. б. Его крат­кая ре­дак­ция, в ко­то­рой по­ми­на­ют­ся по­гиб­шие бе­ло­зер­ские кня­зья, моск. боя­ре и вое­во­ды, из­вест­на в спи­сках Веч­ных си­но­ди­ков Ус­пен­ско­го со­бо­ра Мо­с­ков­ско­го Крем­ля с нач. 1490-х гг. (Ма­зу­рин­ский спи­сок), а со ссыл­кой на них – в ря­де ле­то­пис­ных сво­дов 15–16 вв. Бо­лее пол­ный спи­сок пав­ших, вклю­чаю­щий млад­ших вое­вод, при­ве­дён в Про­стран­ной ре­дак­ции ле­то­пис­ной по­вес­ти о К. б., из­вест­ной со 2-й пол. 15 в., а так­же в т. н. Со­кра­щён­ных ле­то­пис­ных сво­дах 1493 и 1495. К. б. от­ра­зи­лась и в «Сло­ве о жи­тьи и о пре­став­ле­нии ве­ли­ка­го кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча, ца­ря Рус­ка­го». В 15–16 вв. сло­жил­ся круг ис­точ­ни­ков о К. б., объ­еди­нён­ных не толь­ко об­щей те­мой, но и иде­ей спло­че­ния рус. зе­мель для за­щи­ты от ино­зем­ных за­хват­чи­ков. Па­мят­ни­ки Ку­ли­ков­ско­го цик­ла («За­дон­щи­на», ле­то­пис­ная «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве», «Ска­за­ние о Ма­мае­вом по­бои­ще») про­дол­жи­ли лит. тра­ди­ции опи­са­ний битв в «По­вес­ти вре­мен­ных лет», «Сло­ве о пол­ку Иго­ре­ве» и др. В со­ста­ве ле­то­пис­ных сво­дов «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве» до нас дош­ла в 2 ре­дак­ци­ях: Крат­кой – «О по­бои­ще на До­ну» (соз­да­на вско­ре по­сле бит­вы, со­хра­ни­лась в Ро­гож­ском ле­то­пис­це 1-й пол. 1440-х гг., Пер­вом Бе­ло­рус­ско-Ли­тов­ском сво­де сер. 15 в. и Си­ме­о­нов­ской ле­то­пи­си нач. 16 в.) и Про­стран­ной, со­став­лен­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем «По­вес­ти о жи­тии Алек­сан­д­ра Нев­ско­го», Крат­кой ре­дак­ции «По­вес­ти», Си­но­ди­ка, «Чте­ния о Бо­ри­се и Гле­бе». В пе­чат­ных из­да­ни­ях о К. б. впер­вые упо­ми­на­лось в «Жи­тии Сер­гия Ра­до­неж­ско­го» (1642) и «Си­ноп­си­се» ар­хим. Ин­но­кен­тия (Ги­зе­ля), ко­то­рый впер­вые опуб­ли­ко­вал текст «Ска­за­ния о Ма­мае­вом по­бои­ще» (1680).

Изу­че­ние К. б. на­ча­лось в 18 в. в тру­дах А. И. Ман­кие­ва, В. Н. Та­ти­ще­ва и кн. М. М. Щер­ба­то­ва. Лит. про­из­веде­ния ей по­свя­ти­ли М. В. Ло­мо­но­сов и Г. Р. Дер­жа­вин. Уве­ко­ве­че­ние па­мя­ти о К. б. на­ча­лось под влия­ни­ем Отеч. вой­ны 1812 и воз­рос­ше­го ин­те­ре­са к про­шло­му Рос­сии по­сле вы­хо­да пер­вых то­мов «Ис­то­рии го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го» Н. М. Ка­рам­зи­на (ввёл в ис­то­рич. нау­ку по­ня­тие «Ку­ли­ков­ская бит­ва»). Важ­ную роль в изу­че­нии и уве­ко­ве­че­нии ис­то­рич. па­мя­ти о К. б. сыг­рал С. Д. Не­ча­ев, по­ло­жив­ший на­ча­ло му­зее­фи­ка­ции Ку­ли­ко­ва по­ля. В 1850 на Крас­ном хол­ме (выс­шей точ­ке Ку­ли­ко­ва по­ля) от­крыт столп-па­мят­ник Дмит­рию Дон­ско­му (арх. А. П. Брюл­лов, инж. А. А. Фул­лон). В 1865–84 близ устья Не­пряд­вы в с. Moнастырщина воз­ве­де­на ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы, сме­нив­шая де­рев. цер­ковь, сто­яв­шую, по пре­да­нию, на мес­те по­гре­бе­ния рус. вои­нов, пав­ших в К. б. С 1880-х гг. Ку­ли­ко­во по­ле об­сле­до­ва­лось во­ен. ис­то­ри­ка­ми и туль­ским ар­хео­ло­гом Н. И. Тро­иц­ким. В 1913–17 не­по­да­лё­ку от стол­па-па­мят­ни­ка по­строе­на ц. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го (арх. А. В. Щу­сев).

В 1965 на Крас­ном хол­ме от­крыт фи­ли­ал Туль­ско­го об­ла­ст­но­го крае­ведч. му­зея. В 1981 по ини­циа­ти­ве ГИМ совм. с Ин-том гео­гра­фии АН СССР и туль­ски­ми спе­циа­ли­ста­ми на­ча­лись меж­дис­ци­п­ли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния по про­грам­ме «Ку­ли­ко­во по­ле. Ис­то­рия. Ланд­шафт». На Ку­ли­ко­вом по­ле об­на­ру­же­ны др.-рус. го­ро­ди­ща, се­ли­ща и лет­ни­ки, бес­кур­ган­ные мо­гиль­ни­ки кон. 12 – сер. 14 вв. В ре­зуль­та­те па­лео­поч­вен­ных и па­лео­бо­та­нич. ис­сле­до­ва­ний вы­яв­ле­ны ра­нее не­из­вест­ные кон­ту­ры ланд­шаф­та и важ­ней­шие ком­му­ни­ка­ции рай­она Ку­ли­ко­ва по­ля на­чи­ная с эпо­хи го­ло­це­на. В 1996 соз­дан Гос. во­ен­но-ис­то­рич. и при­род­ный му­зей-за­по­вед­ник «Ку­ли­ко­во по­ле», в его со­став вхо­дят му­зей­но-ме­мо­ри­аль­ные комп­лек­сы в с. Мо­на­стыр­щи­на и на Крас­ном хол­ме, по­ле бит­вы с при­ле­гаю­щей тер­ри­то­ри­ей.

Начало похода

Мамай заключил союз против Москвы с рязанским князем Олегом Ивановичем и великим литовским князем Ягайло. Великое княжество Литовское незадолго до этого захватило обширные территории Юго-Западной Руси, и его власти опасались того, что московские Рюриковичи могут на них претендовать.

Летом 1380 года Мамай привлёк в своё войско наёмников и двинулся к верховьям Дона, достигнув в августе устья реки Воронеж, где стал ожидать союзников.

• Дмитрий Иванович Донской

Узнав о приближении Мамая, князь Дмитрий Иванович начал собирать войско. На помощь ему устремились представители Серпуховского, Белозерского, Пронского, Тарусского, Оболенского княжеств, а также войска из Полоцка, Друцка, Пскова, Брянска, Костромы и других городов. Хотя власти Новгорода и Рязани официально не поддержали Дмитрия Ивановича, согласно ряду свидетельств, новгородские и рязанские воины в частном порядке присоединились к выступавшему навстречу Мамаю войску.

Перед походом Дмитрий Иванович посетил Троицкий монастырь и встретился с Сергием Радонежским. Игумен благословил князя и предрёк ему победу, хоть и дорогой ценой. Согласно ряду источников, он направил с войском двух своих монахов — богатырей Пересвета и Ослябю.

30 августа 1380 года (здесь и далее даты — по юлианскому календарю) русское войско начало переправляться через Оку. Решение Дмитрия Ивановича выдвинуться настолько далеко навстречу врагу многих обеспокоило.

«И когда услышали в городе Москве, и в Переяславле, и в Костроме, и во Владимире, и во всех городах великого князя и всех князей русских, что пошёл князь великий за Оку, то настала в городе Москве и во всех его пределах печаль великая, и поднялся плач горький, и разнеслись звуки рыданий», — говорится в «Летописной повести о Куликовской битве».

Выдвинувшись навстречу Мамаю, Дмитрий Иванович рассчитывал не дать ордынцам соединиться с силами Ягайло. Его замысел оказался успешен. Узнав о составе русских войск и маршруте их передвижения, литовский князь занял выжидательную позицию.

• Выступление русского войска (Старинная миниатюра)

5 сентября передовые отряды русских войск вышли к Непрядве. На следующий день прошёл военный совет. Великий князь решил придерживаться наступательной тактики — перейти Дон и самостоятельно выбрать место для битвы.

В ночь на 7 сентября началась переправа через Дон основных сил русского войска. Местом для сражения была избрана ограниченная реками Дон, Непрядва и Красивая Меча территория, известная как Куликово поле. Особенности его рельефа были таковы, что русские полки могли не опасаться охвата с флангов ордынской кавалерией. После переправы русские войска столкнулись с ордынской разведкой. Мамай получил данные о подходе сил Дмитрия Ивановича, но помешать русскому войску построиться в удобном месте уже не мог.

Полк Правой руки русского войска возглавил Андрей Ольгердович, полк Левой руки — Василий Ярославский, стоящий в центре Большой полк — московский окольничий Тимофей Вельяминов. Перед Большим полком стоял Передовой. За левым флангом находился резерв, а ещё дальше, в лесу — состоявший из отборной конницы Засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского.

• «Битва на Куликовом поле»

Мамай поставил в авангард своего войска лёгкую кавалерию, в центре — тяжёлую пехоту, набранную из генуэзских наёмников, а на фланги — тяжёлую конницу. Темник также оставил резерв. Некоторые историки оспаривают сегодня реальность участия в Куликовской битве генуэзской пехоты, утверждая, что на самом деле в сражении принимала участие только кавалерия.

Численность обоих войск также остаётся объектом научных споров. Средневековые источники оценивали количество воинов в обеих армиях в сотни тысяч человек. Современные учёные считают летописные данные завышенными. Численность войск в наши дни оценивается исследователями по-разному: ордынского — от 10 до 100 тыс. человек, а русского — от 6 до 60 тыс.